The Hills Have Eyes (USA, 2006)
di Alexandre Aja
con Aaron Stanford, Dan Byrd, Emilie de Ravin, Michael Bailey Smith, Robert Joy, Laura Ortiz, Ted Levine, Kathleen Quinlan, Tom Bower
L'edizione 2006 di Le colline hanno gli occhi ha per buona parte l'aria del compitino diligente, che non va molto oltre una pedissequa riproposizione della storia originale, con qualche trovata aggiunta. Splendidamente diretto, a conferma di un talento per l'horror già messo in mostra con Alta tensione e che ha obiettivamente al momento pochi eguali, questo remake mostra però qualche pecca di sceneggiatura, incidentalmente per lo più relativa alle novità.
Il prologo, per esempio, è un bel pezzo di cinema, ma nell'economia generale del film è più dannoso che altro, perché mette subito le carte in tavola e toglie a tutta la prima parte di pellicola il fascino dell'ignoto che caratterizzava il film di Wes Craven. La scelta di mettere in scena i freak assassini come veri e propri mutanti deformi, poi, fa sicuramente perder loro certi tratti un po' ridicoli che avevano nell'originale, ma li rende tutto sommato molto meno spaventosi, perché più lontani dal quotidiano e soprattutto - non credevo fosse possibile - ancor meno caratterizzati.
Al di là del prologo, di un suicidio riuscito invece che fallito e di qualche altro dettaglio, la prima metà di film segue praticamente nei minimi particolari gli sviluppi dell'originale e, tutto sommato, risulta altrettanto riuscita, crudele, violenta. Anzi, il superiore gusto per il gore, pure impreziosito nell'edizione su DVD, aumenta ulteriormente l'impatto di alcune scene. Proprio questa maggiore anima truculenta viene mantenuta per tutto il film e rende, se possibile, ancora più incisiva la reazione delle vittime, che imboccano una delirante spirale di violenza e diventano carnefici efferati.
Nel raccontare l'esplosione di rabbia di un padre disperato, Aja non tradisce la storia a cui si ispira, ma la mette in scena in maniera differente, inserendo una bella idea come quella della città fantasma, regalando una buona mezz'ora di splendido horror, ma facendo davvero venire il latte alle ginocchia con un tragico spiegone che, come sempre, ammazza alla radice qualsiasi tipo di coinvolgimento emotivo. Il male del cinema, la didascalia, terribile sempre e comunque, insopportabile e ingiustificabile quando, come in questo caso, si incista a ribadire cose che il film ha già raccontato.
Più in generale, a lasciare perplessi è il fatto che Aja abbia voluto buttare lì a casaccio un po' di tematiche interessanti, senza poi volerle sviluppare (se non col già citato e insopportabile spiegone). Considerando che praticamente sotto qualsiasi altro punto di vista si è limitato a ricalcare il modello di Craven, ripulendolo e aggiornandolo al gusto dei ggiovani moderni, tanto valeva non fare nemmeno lo sforzo. Avremmo probabilmente guadagnato uno splendido esercizio di stile, disturbante e trascinante, ottimo nella sua totale assenza di pretese. Invece, così com'è, rimane una godibilissima gioia per gli occhi, ma fa anche un po' incazzare.
Featured Friday: Fish out of Water
-
Weekend Read, our app for reading scripts on your phone, features a new
curated collection of screenplays each week. This week, we look at “fish
out of wat...
2 ore fa
1 commenti:
Quello di Craven non m'è mai piaciuto, mentre questo m'ha fatto impazzire, anche se la versione UNCUT è troppo meglio. Pur se si tratta di dettagli truculenti e non di scene intere, però la percezione che se ne ha è proprio un'altra. E qui non c'è il finalaccio che rovina un capolavoro, come per Alta Tensione. Comunque è l'unico film bello che ho visto al cinema in questa nuova stagione. De Palma, Shyamalan e Allen tutti deludenti. Il Diavolo Veste Prada e TiOdioTiLascioTi potevano essere troppo meglio e invece sono il poco che sono.
Posta un commento